Natuur historisch museum Rotterdam.

Natuur historisch museum Rotterdam. Mark
Analyse.

Eerste indruk is niet uitnodigend. Het begint al met het vragen van steun om de homepage. Ze zijn geen goed doel. Het is een museum.
Daarnaast zijn de dingen die wel over het museum gaan niet aantrekkelijk. Dat je iets vertelt over het verleden betekend niet dat het stoffig of oudbollig moet zijn. Au contraire maak er iets van zodat je het wilt weten.

Positieve punten.
-Het museum zelf lijkt wel mooie dingen te hebben.
( Jürgen Reichert (Eschweiler, 1969) maakt lichtobjecten - lichtwezens - van siliconen en pigment)
-Ook voor kinderen zijn de activiteiten leuk
(Ontdek allerlei voorwerpen uit de ijstijd. Raak ze aan, weeg ze, meet ze. Jij bent vandaag de onderzoeker van het Natuurhistorisch Museum!)
-ze hebben een collectie database met fot’s dit kan best interessant zijn en is voor sommige misschien handig (spreekbeurten)
- conclusie: ze bieden wel een aantal dingen aan die ok zijn

Minder positieve punten.
-Wat echt niet mooi is: de foto’s van de database lijken naar een totaal andere website te gaan waardoor je geen eenheid hebt.
- de homepage vraagt om geld en biedt zaalverhuur aan. Ben je een museum of een collectebak?
- ze willen te veel vertellen op één pagina.
- hetgeen wat voor de kids is lijkt ook niet echt anders dus op kinderen gericht.


Al kijken we naar deze site
http://www.nhm.ac.uk/
Zien we ook heel veel info. Wat op zich niet verkeerd is want dan zie je wel dat het museum wat te vertellen hebt. Maar bij deze site is het at cleaner/overzichtelijker en dat komt denk door het categoriseren van de onderdelen. kids paars / nature online groen / buy online oranje. Dit is prettiger voor de bezoekers.

Bij de site (american museum of NH)
http://www.amnh.org/
Zie je net als bij een aantal andere museum sites een banner op de homepage die vertelt wat er op dat moment te doen is. En dat is prettig. Daarnaast is de HP overzichtelijk en laat het niet alles zien wat ze hebben. En voor de kinderen hebben ze het ook wat meer vormgegeven zodat het ook aantrekkelijk is voor de kids om te kijken. (spelletjes enz...)

En wat ook leuk is om te vergelijken maar wat geen museum is, de site van
http://www.nationalgeographic.com/
Simpelweg omdat ik denk dat een museum mensen (vooral de jongeren) moeten inspireren en enthousiasmeren over de natuur geschiedenis in dit geval. En toen iedereen vroeger naar Sesamstraat en Carlo en Irene keek, zaten mijn broer en ik naar NG Channel te kijken. Wij vonden die dieren veel leuker dan die grote blauwe pino. Omdat zij het leuk maakte.( bedankt Steve)

Wat ze goed doen op de site is bijvoorbeeld daily news. Dit kunnen ze ook op http://www.nmr.nl/nmr/home.do doen zij hebben ook een kopje met aanwinsten. of nieuwe tentoonstelling of foto's ervan enz...Misschien kan je je ook aanmelden voor een up-to-date met geschiedenis mail. Ook zij hebben iets voor de kids en lekker vormgegeven voor de kids.
En stel vragen die je wilt weten zoals hoe is de dodo uitgestorven bijvoorbeeld. Of waarom werd de dodo ook wel walgvogel genoemd? klik voor het antwoord of vind het uit bij bla bla bla enz...


Een tentoonstelling voor nu zou kunnen gaan over global warming. Inspelen op wat er speelt. Welke dieren zijn straks geschiedenis? Is ook interessant voor een schoolreis bezoekje.