Negatief
De eerste indruk van de website is niet positief. Hij ziet er heel simpel uit en het ziet er niet uit als een website van een museum. Bij een ‘museumwebsite’ denk je direct aan kunst, dus dat moet direct wel te zien zijn.
De website van het NHM heeft geen uitstraling, geen identiteiteigenschappen. Hij is simpelweg te neutraal voor een museum.
In de navigatieblak worden teveel subonderwerpen gegeven. Deze kunnen gemakkelijk worden gehalveerd. Pas wanneer je op een onderwerp klikt, dat deze dan overzichtelijk opgesplitst zijn naar de verschillende onderwerpen.
Als je een onderwerp aanklikt, krijg je veel onoverzichtelijke informatie te zien zonder duidelijk titels. Hierdoor heb je geen zin om de informatie te lezen, het verminderd het gebruikersgemak.
Positief
Het enige wat ik uit de website kan halen, is dat echt alle informatie te vinden is. Van de kosten van de zaalverhuur (die natuurlijk niet op de website mogen worden vermeld, die moet je krijgen om even te bellen) tot de uitleencollectie vogels.
Verbeterpunten
De website moet meer gaan kijken naar de huisstijl, en als deze er nog niet is moet deze worden ontworpen. Daarnaast hoeft heel veel informatie niet op de website te staan. Onderwerpen als zaalverhuur kunnen kort worden aangegeven als ‘interesse naar de kunstzinnige zaalverhuur, bel 010….’. Daarnaast moet de informatie over bijvoorbeeld de exposities veel meer naar voren komen. Niet als een simpel basisschoolwerkstuk maar meer geld uitgeven aan de vormgeving.
Wat de andere studenten hebben voorgesteld om een tentoonstelling voor ‘global warming’ is natuurlijk een goed idee. Maarja zet een televisie in een zaal met ‘an inconvience truth’ en je hebt alle informatie die er is. Mij lijkt het interessant om een tentoonstelling van de ijstijd te laten zien. Er word steeds meer bekend over de afgelopen ijstijd en veel mensen geloven dat de volgende ijstijd snel zal volgen, maar wat is precies een ijstijd?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten